一票の格差の問題に関する各党幹事長間の協議で結論が得られなかったようです。
その結果、違法状態になる事が確実になったと時事通信が伝えています。
■ １票格差是正、違法状態に
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol&k=2012022200443
一応、勧告の期限までには、まだ何日かあります。
その間に動きがあるかもしれません。
ただ、時事通信の書き方からすると、違法状態になるのはほぼ確実なのでしょうね。
国会で法律を通す時間を逆算すると、今決まらないとアウトって事なのかもしれないですね。
あるいは、次の幹事長会談のスケジュールの問題かな。
民主党の議員が国会の議員控室などを使って、資金パーティーを開いたそうです。
それも、８回も開かれたのだとか。
おそらく、会場のコストを節約しようと思ったのでしょうね。
議員が国会内の空き部屋を使えば、無料でしょうから。
当然ですが、国会の維持費というのは税金から賄われています。
そういうものを、お金集めの場として使われるのは、気分が良いものではありませんね。
この議員さんは、公私の区別がついていないのでしょうか？
「無料で出来てラッキー」くらいの感覚なのかなあ？
消費税増税をした場合でも2020年度にプライマリーバランスを回復できない、という見通しを内閣府が出しました。
どうやら、消費税10％でも税率としては不足だと言いたいようです。
詳しい数字は次の記事を読んでください。
■ 基礎的財政収支：政府試算、２０年度赤字 財政健全化、見通せず
http://mainichi.jp/select/biz/news/20120124ddm008020059000c.html
詳しい計算は、記事からは分かりかねます。
でも、感覚的には、違和感しか感じません。
なぜ違和感を感じるかというと、小泉内閣の終わりころには、プライマリーバランスをほぼ回復していたからです。
数年前に消費税を上げずにそこまで行けたのに、なぜ消費税を上げても回復できないのでしょう。
本当に疑問です。
来年の年初から、首都高で距離別の料金体系になるようです。
■ 首都高、元日から新料金＝距離に応じて５００～９００円
http://www.asahi.com/politics/jiji/JJT201111020001.html
個人的には、距離別の料金にする事自体は、違和感を感じません。
長い距離を走った人の方がメリットも大きいのですから、料金が高いのは当然の事でしょう。
ただ、ちょっと疑問がないわけではありません。
厚生労働省の年金改革案がまとまったようです。
なんと言えば良いか…。
やっぱり民主党らしい案になったという印象でしょうか。
社会主義的というか、弱者保護を重点にすえたというか、再分配重視というか、そんな感じの改革案です。
ただ、改革案といえるほどドラスティックな変更は織り込んでいないようです。
改革案というよりは、変更案といった程度でしょう。
■ 基礎年金、老後所得で増減＝高収入の現役、保険料上げも―厚労省案
http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2011052300800
本当の改革というのは、社会保険方式を税方式に変える事であり、国民年金と厚生年金を統合することです。
それが良いかどうかは別にしてね。
当サイトでは、第三者配信事業者によるサービスを使用して広告を表示しています。これらの第三者配信事業者は、
ユーザーの興味に応じた商品やサービスの広告を表示する目的で、当サイトや他のサイトへのアクセスに関する
情報を使用することがあります。この情報には氏名、住所、メールアドレス、電話番号は含まれません。このプロセスの
詳細や、第三者配信事業者にこれらの情報が使用されないようにする方法については、ここをクリックしてください。