お金を貯める・増やす » 数学

パニックを防ぐためにも、数学と理科の教育は大事なようだ

admin — Fri, 25 Mar 2011 03:56:51 +0000

先日、ミャンマーでも大きな地震が起きたようです。
ここまでのところ、25人の死者が出たことが分かっています。

■ ミャンマー東部でM6．8＝タイ、ラオス国境、死者情報も
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110325-00000004-jij-int

ニュージーランド、日本、ミャンマーと人命が失われる地震が連続して起こっています。
このことで、不安になっている人も居るようです。

上の記事のコメント欄でも、そう言った書き込みが多数見られます。

ＮＺ、日本ときて、また巨大地震…
地球が大変なことになってる

世界中の地底で異変が起きている…

ミャンマーとかニュージーランドで起きた地震は毎年起こる

ただ、こうした心配は杞憂であると考えた方が良いでしょう。
少なくとも、現段階では、地球規模で異変が起こっていると考えるのは早計過ぎます。

今回ミャンマーで起きた地震はマグニチュード6.8で、ニュージーランドで起きた地震は6.3です。
この程度の地震は、毎年何回も起きるものです。

次のページを見れば、震度７以下の地震は珍しいものでないことが想像できるでしょう。
震度７以上でも、１年間半で30件弱くらいは起きているのです。

■ 海外で発生した顕著な地震の解析結果
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/world/index.html

結果的に人的物的な被害が多く出たのは、不幸なことです。
しかし、それは地震が起きた場所の問題に過ぎません。

すなわち、人が住むエリアの近くの、地表から浅いところで地震が起きているからなのです。
震源地と距離が近ければ、被害が大きくなると言う、比較的単純な関係です。

結果的に被害が出たからといって、それが地球の異常だと言うのは冷静な判断を欠いた反応でしょう。
ある種のパニックなのだと思います。

花粉を見て放射性物質

こういったパニック的な反応は、かなり多く見られています。
一番最近では、積もった花粉を見て放射性物質が積もったと勘違いした例などでしょう。

もちろん、放射性物質が飛散して、積もる可能性はゼロとはいえないでしょうけどね。
でも、積もるほど飛散していたら、放射線量は大変なことになっているでしょう。

すでに、通常の生活をするなんて無理なはずです。
現在の大気中の放射線量から考えると、ちょっと考えにくいですね。

まあ、花粉の中に放射性物質がちょっと位入っている可能性はありますけど。

そのほかにも沢山のパニックが

今回の震災がらみでは、既に多くのパニックと言えるような事象が起きています。
例えば、食料品やトイレットペーパーは買い占められました。

水の買占めもありましたね。
一部産地の農産物の作物の不買と言う反応もあるようです。

外国政府による国外退去勧告もありますし、本社機能を関西に移転した企業もあるようです。

情報の不足と処理能力の不足

海外の反応は、情報の不足によるものが大きそうです。
原発事故に関しては、当初日本政府の情報は限定的なものでした。

あるいは、冷静に分析した結果、退避が必要だと判断したのかもしれませんけどね。

一方、買占め問題や花粉、食品汚染、ミャンマーの地震による動揺は、数学と理科と常識の知識が欠如していることによる部分が大きそうです。
花粉症と食品汚染、ミャンマーの地震の問題は理科と統計の知識があればパニックに陥る必要はありません。

原子炉の問題では、かなり差し迫った問題もありました。
計画停電による電車のトラブルは、市民の対応で回避するのは難しかったでしょう。

しかしそれ以外は、冷静に判断することで、混乱を軽減することが出来たような気がします。
こういう姿を見ていると数学とか理科の勉強をするのは大切だと感じますね。

パニックを防ぐと言う観点から、理数系科目の学習強化を考えても良いのかもしれません。
与えられた情報を判断できないのでは、いざと言うときに困ることが今回よく分かりましたから。
Similar Posts:

数字のトリックには注意しよう

admin — Wed, 07 Jul 2010 22:44:36 +0000

まずは、ファーストキスの年齢に関する次の記事をご覧下さい。

時間がたつと削除される可能性があるので、該当部分を引用しておきます。

ちょっと長いですけど。

「ファーストキスを経験した年齢」の平均を計ったところ、全体では【16歳】という結果になった。男性の平均は【15.8歳】、女性の平均が【16.2 歳】となっており、性別による差はほとんどないようだ。その中で、特に10代のみの平均をみてみると【14.9歳】という結果となり、若年層になればなるほどキスへの抵抗感がうすくなるなど、恋愛に対して開放的であるということが浮かび上がった。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100707-00000023-oric-ent

【参考】http://beauty.oricon.co.jp/special/20100707_01.html

この結論は、どう考えても間違っています。

公表されている統計データからだけでは、そのような結論は絶対出てこないからです。

もっというと、この手の調査で10代が一番低くなるのは当然だからです。

おそらく、統計データを正しく読めないのでしょう。

オリコンの記者って、数学が苦手なんだろうと思いました。

こんなところが、ランキングとか調べて大丈夫かしら？

最初は意図的に情報操作をしたいのかとも思いましたが、そうするメリットもなさそうです。

数字の扱いが苦手なところから来る、単なる間違いでしょうね。

でも、表面的な数字に騙されちゃう人も多いんだろうなあ。

何にしても、由々しき問題だと思います。

実例を挙げて計算してみましょう

具体的に考えてみましょう。

任意の６人を取ったときに、その人のファーストキスの年齢が次のようだったとします。

Ａ：12歳, Ｂ：14歳, Ｃ：16歳, Ｄ：16歳, Ｅ：18歳, Ｆ：20歳

この場合平均は、次のように計算されます。

(12+14+16+16+18+20)÷6＝16

ということで、平均16歳となります。

小学校でやる平均の計算だから、難しくないですね。

でも、この統計を彼らが19歳のときに時に取ったとします。

そうすると、Ｆは20歳でこの調査の対象からもれることになります。

調査の時点でキスの経験が無い人ので、平均に入れる事ができないからです。

ということは、次の５人で平均を取ることになります。

Ａ：12歳, Ｂ：14歳, Ｃ：16歳, Ｄ：16歳, Ｅ：18歳

平均を計算すると、次のようになります。

(12+14+16+16+18)÷5＝15.2

Ｆが除外されることで、平均が下がることがわかります。

このように、低い年齢層の場合は対象外となる人がいて、平均値は低くなるのです。

10代だけで平均を取れば、ファーストキスの平均値が下がるのは当然のことです。

これは彼らが早熟なのではなく、統計の取り方に問題があるからです。

こんな簡単なこともわからないとなると、記事の信頼性にも関わると思うんですけどね。

担当した記者も、編集デスクの人も気づかなかったのでしょうね。

数字を扱うのなら、相応の知識は持っていて欲しいものです。

この手の数字の嘘は、モノを売るときのも用いられる

さて、今回の例は単なるミスだと思います。

でも、この手の数字のトリックは、意図的に用いられることもあります。

物を売るときなんかにも使われますし、政府発表のデータで国民に誤った認識を持たせるために使われたりもします。

こういうトリックに引っかからないためにも、最低限の数学の知識は持っていたいものですね。

そうしないと、自分を守ることもできません。
Similar Posts: